Расскажи про свое хобби

[Wilson]

В продолжение

что могу сказать посмотрел слайд шоу красиво
теперь могу добавить пусть остальных жаба давит но это их проблемы и молча завидуют
тут есть чему позавидовать

Да я согласен я живу в штате Северная Каролина и мне до океана рукой подать хоть каждые выходные 3 часа и там хотя растояние всего 170 миль
там местами скорость 35-45 а местами 70
увы каждому свое
надоела работа берешь телефон звонишь и бронируешь место на боте
в пятницу в ночь выехал субботу и воскресенье понырял а вечером уже дома
а в понедельник опять на работу и арбайтен арбайтен арбайтен как завещал великий Ленин

[Wilson]

Всем привет

в продолжение обсуждения темы ХОББИ увы у каждого оно свое тут на цвет и вкус каждому свое

и так Валера помнишь мы по скайпу обсуждали вот этот агрегат вот он смотри





она не плохо смотрится

я поискал эту компанию в инете и нашел вообщем военные разработки

интерсно сам зайди взгляни

http://www.apeks.co.uk/default.asp?Lan=ENG

я думаю сколько такой агрегат может стоить и можно ли его вообще купить
думаю что он идет только военным

[Wilson]

В продолжение

я тебе рассказал еще про то увидя чуть слюнями не захлебнулся
вот все думаю сколько же это стоит



у меня вообще мыльница СОНИ стоит 50 баксов и бокс к ней стоит 100 блин бокс дороже камеры
так что какая камера такие и фото увы
я с тобой согласен пара менять но то что ты мне посоветовал камера и бокс вместе что то 850 баксов



я поиска продукцию этой компании к моему Канону ведь все равно у меня модель 50D она уже старевшая
и вот что я нашел у них на сайте

http://www.backscatter.com/sku/ex-hddsl ... =youbetcha&


если интересно зайди глянь сам офигел в полный рост

вообщем бокс стоит дороже камеры а хороший бокс стоит как ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ камера
так что придеся мне увы остаться при своем




но камеру все равно хочется хорошую и тут есть выбор

или БОКС И КАМЕРА или просто КАМЕРА которая сделана для фото под водой вот например как это посмотри



стоит приемлемо и бокс ей не нужен
вообщем напиши что думаешь

я не думаю что еще кто то с форума увлекается дайвингом так что эту тему будем обсуждать только мы с тобой увы

[суббота]

Зачем тебе менять 50D? Совершенно не нужно, тк отличная камера. И у меня сложилось ощущение, что ты чаще фотографируешь в режиме "P" :) как и большинство, включая меня (у меня марк 3 с репортажником 24х70).

А вот бокс, да, его надо купить хороший, но он дорогой, как хороший объектив.

[Wilson]

Зачем тебе менять 50D? Совершенно не нужно, тк отличная камера. И у меня сложилось ощущение, что ты чаще фотографируешь в режиме "P" :) как и большинство, включая меня (у меня марк 3 с репортажником 24х70).

А вот бокс, да, его надо купить хороший, но он дорогой, как хороший объектив.

Продолжение
Свой Canon 50D я купил давно хорошая зеркалка это да
но уже старевшая модель сейчас вышли и 60D -70D
так что можно взять модель по приемлемой цене и по новей
а что делать с той вот и хочу для нее купить БОКС а он блин не просто ДОРОГОЙ а ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ
а я ведь не ПРОФИ а ЛЮБИТЕЛЬ я не зарабатываю этими фото они просто для ДУШИ и для памяти показать друзьям

хочется конечно 5D Mark 111 но опять для подводной съемки он стоит сам 3500 плюс объектив а бокс к нему
для меня не просто дорого а очень дорого
вообщем мне по карману только что по проще

[суббота]

Володь, в том то и дело, что 50-ка тебе хватает за глаза. Тело в 60 или 70 лучше не стало, особенно, когда его используешь на 20% от его возможностей. Если хочешь лучше кадр, то купи объектив из серии L (тот же 24х70 версии 2) - ты сразу увидишь разницу. Разницу с новым телом 60/70/.../100 ты не увидишь, тк ее нет :) Главное в фото - это объективы, а не тело.
Но опять таки, каждый сам решает как ему нерационально израсходовать трудом заработанные деньги :)

[wallboss]

Володя привет!
Ты знаешь как это не странно, но Суббота(пардон не знаю как зовут по настоящему) прав на все сто процентов.
Canon 60-тый, 70-тый радикально не стал лучше 50-того. Добавлены какие нибуть маркетинговые штучки, а классическая
конструкция тела осталась та же. Да бесспорно все дело в объективе. Ну а по боксу решай сам. Да он стоит денег и как я тебе сказал при общении по скайпу "японских".
Я для себя вопрос решил, как любителя Canon G9 в боксе как фотоаппарат меня вполне устраивает для подводной фото съемки. Вот в видео он отстает и тут возможен вариант замены на ту модел Canon которую я тебе указал
т.к. она снимает видео в Full HD и это большой плюс т.к. я пользуюсь своей девяткой и как фото и как видео камерой. Кстати видео в Ординской пещере которое я тебе перекидывал снималось именно Canon G9 только света было откровенно мало, ну очень мало.

[wallboss]

По apeks я в теме уже давно пользуюсь их регуляторами(у меня их три) один apeks 50 для однобалонной конфигурации и пара Apeks Tek3 для спарки. Считаю регуляторы Apeks одними из самых надежных.
По ребризерам считаю лучшим английский ребризер Inspiration компании A.P.DIVING(сугубо личное мнение) но он дорогой стоит 10 000 американских рублей. С моими запросами считаю он мне не нужен.
Не ну конечно если бы было лишнее бабло купил бы не вопрос :D :D :D

Да еще по SeeLife конструкция безбоксового аппарата не плоха и они ими давно занимаются, но камеры у них слабоваты, на уровне самых простых мыльниц.
Я эту фирму давно знаю уже лет 10, техника для детей и чайников.

Володя не гонись за дорогой техникой, она таже иногда тонет :D (протекает). Я был сведетелем таких казусов. Когда протечет бокс и в нем фотоаппарат за 400-500 баксов жалко, но не так сильно
как когда утонет аппарат за 3000$ Подумай еще раз над моим советом по тому аппарату что я тебе сказал. Я если свой этим летом кому нибудь сдам закажу тебе тот Canon 1X с боксом.

[wallboss]

я думаю сколько такой агрегат может стоить и можно ли его вообще купить
думаю что он идет только военным

Это по всей видимости(во всяком случае на сколько можно судить по фото, могу ошибаться) аппарат полузамкнутого цикла. Стоит дешевле аппарата замкнутого цикла, но тоже не дешовый.
Купить его может любой это чисто гражданская разработка военной индустрии, но могут использовать и военные.
Чтобы плавать с ребризером нужно пройти специальный курс обучения, довольно емкий по теории и по практике, иначе
погружения человека не умеющего пользоваться данным аппаратом могут плохо кончится.

[Wilson]

Володь, в том то и дело, что 50-ка тебе хватает за глаза. Тело в 60 или 70 лучше не стало, особенно, когда его используешь на 20% от его возможностей. Если хочешь лучше кадр, то купи объектив из серии L (тот же 24х70 версии 2) - ты сразу увидишь разницу. Разницу с новым телом 60/70/.../100 ты не увидишь, тк ее нет :) Главное в фото - это объективы, а не тело.
Но опять таки, каждый сам решает как ему нерационально израсходовать трудом заработанные деньги :)

В продолжение сказанного

вообщем то я согласен все правильно
само как тут говорят БАДИ от 50 а к ней 60 и дальше 70 принципиально не изменилось
если что то и изменилось то не настолько существенно для как для простого юзера я не профи и этим не зарабатываю
так просто для души
Все правильно в любом раскладе главное это объектив у меня в кофре их два 18-200 и еще один 70-300 этого хватает за глаза мне любителю
есть там еще в ПЕЛИКАНЕ чемодане с фото принадлежнастями еще кое что по мелочи но это так
а вот эти два вообщем то основных
купить объетив из серии L а цена на него больше чем стоит сама камера
и я не профи я этим не зарабатываю это просто для души Этак что серия L для меня пока увы не покарману